Вас подали в суд с иском о нарушении патентных прав. Вот самый разумный способ быстро урегулировать ситуацию!

10 сентября, 2024

1. Введение

Патентное утверждение относится к формальному процессу, посредством которого владелец патента заявляет, что другая сторона нарушает его права интеллектуальной собственности. Обычно это начинается с уведомления или письма о прекращении и воздержании, в котором владелец патента информирует предполагаемого нарушителя о нарушении и требует от него прекратить нарушающую деятельность, возместить ущерб или договориться о лицензионном соглашении.

2. Что происходит при подаче заявки на патент?

Патентное заявление происходит, когда владелец патента заявляет, что другая сторона нарушает его запатентованное изобретение, часто посредством официального уведомления или судебного иска. Вот что обычно происходит, когда патентное заявление заявляется:

2.1 Этапы процесса подачи заявки на патент

Первоначальное уведомление: Часто в форме письма о прекращении противоправных действий владелец патента уведомляет обвиняемую сторону о предполагаемом нарушении.
Анализ патентных притязаний: Обвиняемая сторона должна тщательно изучить объем и действительность патента, на который она претендует, проанализировав, нарушает ли ее продукт или услуга какие-либо права.
Консультация с юрисконсультом: Крайне важно обратиться за юридической консультацией, чтобы понять потенциальные способы защиты, стратегии и обоснованность претензий о нарушении прав.
Варианты ответа: Компании могут либо отрицать нарушение прав, либо заключить лицензионное соглашение, либо подготовиться к судебному разбирательству.

2.2 Распространенные ответы на патентные заявления

Отрицание нарушения: Обвиняемый может утверждать, что его продукт или процесс не нарушает патентные права.
Оспаривание действительности патента: Если известный уровень техники или другие факторы ослабляют патент, обвиняемый может попытаться признать патент недействительным.
Искать урегулирование: Часто обе стороны предпочитают урегулировать вопрос, чтобы избежать длительных судебных разбирательств. Это может включать лицензионные соглашения или финансовую компенсацию.

2.3 Немедленные действия, которые следует предпринять, если вы получили патентное заявление

Проведите оценку рисков: Взвесьте потенциальные риски, включая финансовые обязательства и сбои в работе бизнеса.
Обратитесь к юрисконсульту: Попросите патентных поверенных проанализировать обоснованность иска и дать рекомендации по возможным вариантам реагирования.
Оцените влияние на бизнес: Подумайте, как спор может повлиять на деятельность, продукцию и долгосрочную стратегию вашей компании.

3. Почему урегулирование является предпочтительным вариантом

Когда патент заявлен, судебный процесс — не единственный путь вперед. Фактически, большинство патентных споров решаются путем урегулирования, что дает ряд преимуществ обеим сторонам.

3.1 Преимущества урегулирования патентных споров

Экономия на издержках: Судебные тяжбы могут быть непомерно дорогими, часто включая годы судебных издержек, свидетелей-экспертов и судебные издержки. Раннее урегулирование помогает избежать этих финансовых тягот.
Эффективность по времени: Разрешение патентных споров может занять годы, тогда как урегулирование споров может быть достигнуто за месяцы или даже недели, что позволяет обеим сторонам сосредоточиться на своих деловых операциях.
Снижение риска: Решения суда непредсказуемы, а мировое соглашение обеспечивает контролируемый, предсказуемый результат, сводя к минимуму риск как для владельца патента, так и для обвиняемого нарушителя.
Непрерывность бизнеса: Судебные разбирательства могут нарушить деятельность бизнеса, особенно если продукты связаны с судебными разбирательствами. Урегулирование позволяет компаниям продолжать работу без перерыва.
Поддержание отношений: Урегулирование может сохранить деловые отношения, которые в противном случае могли бы быть повреждены состязательным характером судебного разбирательства. Это особенно важно, когда обе стороны работают в одной отрасли или на одном рынке.

3.2 Распространенные сценарии, в которых урегулирование имеет смысл

Когда судебные издержки перевешивают потенциальный ущерб: Если стоимость ведения дела превышает ущерб, который может получить патентообладатель, мировое соглашение становится практичным решением.
Для небольших компаний, столкнувшихся с судебным иском: Стартапы и малые предприятия часто не имеют финансовых ресурсов для участия в длительных судебных разбирательствах, поэтому урегулирование спора становится привлекательным вариантом.
Когда обе стороны ищут быстрого решения: Компании могут предпочесть быстрое урегулирование, чтобы избежать затяжных судебных тяжб, которые могут нанести ущерб их репутации или задержать выход на рынок новых продуктов.

3.3 Примеры подходов к урегулированию

Лицензионное соглашение: Предполагаемый нарушитель соглашается выплачивать роялти или единовременную плату в обмен на право использования запатентованной технологии.
Перекрестное лицензирование: Обе стороны могут договориться о перекрестном лицензировании, в рамках которого они предоставляют друг другу лицензии на использование своих запатентованных технологий.
Денежный платеж: Обвиняемая сторона выплачивает единовременную сумму или структурированный платеж в обмен на разрешение спора и избежание дальнейшего судебного разбирательства.

4. Ключевые соображения относительно переговоров по урегулированию

Прежде чем приступить к переговорам об урегулировании, обе стороны должны оценить несколько ключевых факторов, чтобы обеспечить достижение наиболее благоприятного результата.

4.1 Оценка силы патента

Срок действия патента: Выдержит ли патент проверку? Рассмотрите возможность проведения проверки действительности, которая включает поиск предшествующего уровня техники, который может сделать патент недействительным.
Объем претензий: Широкие или узкие патентные притязания? Более широкие притязания могут увеличить риск нарушения, в то время как узкие притязания могут предоставить обвиняемому возможность для оспаривания.
Анализ нарушений: Оцените, насколько близко обвиняемый продукт или процесс соответствует патентным притязаниям. Детальное сравнение таблиц притязаний может помочь в принятии решения о силе дела.

4.2 Финансовые соображения

Возможный ущерб: Оцените потенциальный ущерб, который может быть присужден, если дело дойдет до суда, включая упущенную выгоду или разумные роялти.
Лицензионные отчисления: Если лицензионное соглашение является частью урегулирования, обе стороны должны договориться о справедливой ставке роялти. Она может быть основана на отраслевых стандартах, прогнозах доходов и стоимости рассматриваемого патента.
Денежные расчеты: В качестве альтернативы текущим роялти может быть предложена единовременная сумма или структурированное урегулирование. Обе стороны должны взвесить преимущества авансового платежа по сравнению с долгосрочным доходом от лицензирования.

4.3 Стратегические бизнес-факторы

Влияние на рынок: Как результат урегулирования повлияет на рыночную конкуренцию? Урегулирования должны быть структурированы таким образом, чтобы поддерживать конкурентное преимущество, не нанося ущерба росту бизнеса.
Риск будущих патентных споров: Урегулирование дела может создать прецедент. Подумайте, как условия урегулирования могут повлиять на будущие патентные споры или иски против вашего портфеля.
Репутация и брендинг: Патентные тяжбы могут нанести ущерб репутации бренда. Быстрое урегулирование может защитить обе стороны от негативной рекламы и сохранить их положение на рынке.

4.4 Контрольный список для успешных переговоров по урегулированию

Оценка патентного портфеля: Убедитесь, что у вас есть четкое представление о патентном портфеле и рисках нарушения прав.
Определите свой конечный результат: Прежде чем начинать переговоры, определите приемлемые финансовые или деловые условия.
Исследуйте альтернативные решения: Будьте открыты для творческих соглашений, таких как перекрестное лицензирование, партнерство или соглашения о совместных НИОКР.

4.5 Советы по стратегии переговоров

Тщательно подготовьтесь: Знание — сила. Вступайте в переговоры с глубоким пониманием как своих собственных патентных портфелей, так и портфелей другой стороны.
Будьте гибкими, но твердыми: Хотя гибкость имеет важное значение в переговорах, знание того, когда следует занять твердую позицию по критически важным вопросам, является ключом к успешному результату.
Используйте посредников или арбитров: В сложных спорах привлечение опытного посредника или арбитра может помочь преодолеть разногласия и привести к более дружественному разрешению.

5. Виды соглашений об урегулировании патентных споров

Патентные споры могут быть разрешены посредством различных соглашений об урегулировании, каждое из которых предлагает различные преимущества в зависимости от потребностей и целей сторон. Ниже приведены распространенные типы соглашений об урегулировании, используемые в патентных спорах.

5.1 Лицензионные соглашения

Лицензии, основанные на роялти: Одна из наиболее распространенных форм урегулирования патентных споров. Предполагаемый нарушитель соглашается выплачивать роялти (постоянные или единовременные) владельцу патента в обмен на право продолжать использовать запатентованную технологию.
Исключительные и неисключительные лицензии: В исключительной лицензии владелец патента предоставляет лицензиату исключительные права на использование патента, не позволяя другим делать это. Напротив, неисключительная лицензия позволяет владельцу патента лицензировать технологию нескольким сторонам.
Преимущества лицензирования: Лицензионные соглашения позволяют обеим сторонам получать финансовую выгоду. Владелец патента может монетизировать свой патент, в то время как лицензиат может продолжать работать без угрозы будущих судебных разбирательств.

5.2 Денежные расчеты

Единовременные выплаты: Обвиняемый нарушитель выплачивает держателю патента единовременную сумму, часто оговариваемую как компромисс между предполагаемым ущербом и стоимостью текущего судебного разбирательства. Такой подход обеспечивает немедленное закрытие и финансовое урегулирование для обеих сторон.
Структурированные расчеты: В некоторых случаях урегулирование может включать в себя структурированные выплаты в течение определенного периода времени, что позволяет обвиняемому нарушителю распределить финансовое бремя.
Преимущества денежных расчетов: Эти соглашения предлагают быстрое и окончательное решение, избегая сложности и временных обязательств соглашений о роялти. Это особенно полезно, когда нарушитель планирует прекратить использование запатентованной технологии.

5.3 Соглашения о перекрестном лицензировании

Взаимное лицензирование: Обе стороны соглашаются лицензировать патенты друг друга, что позволяет продолжать использовать технологии без риска дальнейших судебных разбирательств. Это распространено, когда обе стороны имеют ценные портфели интеллектуальной собственности.
Преимущества для обеих сторон: Перекрестное лицензирование не только разрешает непосредственный спор, но и открывает двери для будущего сотрудничества или возможностей НИОКР. Оно также может сократить необходимость будущих патентных разбирательств.
Долгосрочное партнерство: Во многих случаях соглашения о перекрестном лицензировании способствуют развитию долгосрочных партнерских отношений между компаниями, особенно в отраслях, где технологии развиваются быстро, например, в телекоммуникациях или фармацевтике.

5.4 Совместные предприятия или сотрудничество

Сотрудничество в области НИОКР: Вместо того, чтобы просто разрешить спор, некоторые соглашения приводят к более глубоким деловым отношениям, таким как совместные усилия в области НИОКР. Это особенно распространено в отраслях, где инновации имеют решающее значение, таких как биотехнологии или разработка полупроводников.
Обмен инновациями: Благодаря сотрудничеству обе стороны могут использовать свои патенты и ноу-хау для создания новых продуктов или технологий, что делает соглашение плацдармом для будущих инноваций.
Избежание будущих судебных разбирательств: Соглашения о сотрудничестве также снижают риск будущих патентных споров между двумя компаниями, поскольку обе компании получают выгоду от общих технологических достижений.

5.5 Соглашение не подавать иск

Соглашения об отказе от судебных разбирательств: Владелец патента соглашается не подавать в будущем иски против предполагаемого нарушителя за продолжение использования запатентованной технологии. Это часто используется, когда обе стороны хотят избежать затяжных судебных тяжб.
Защита интересов бизнеса: В рамках этого соглашения нарушитель может заплатить определенную сумму за душевное спокойствие, зная, что он свободен от будущих претензий, связанных с конкретными рассматриваемыми патентами.

6. Когда следует урегулировать патентный спор?

Время проведения обсуждений по урегулированию может оказать существенное влияние на исход патентного спора. Урегулирования могут быть достигнуты на разных этапах судебного процесса, каждый из которых предлагает свои преимущества и трудности. Понимание того, когда следует начинать обсуждения по урегулированию, может максимизировать шансы на благоприятный исход.

6.1 Возможности досудебного урегулирования

Перед подачей иска: Во многих случаях переговоры по урегулированию могут начаться еще до подачи официального иска. Эта фаза часто начинается, когда владелец патента отправляет письмо с требованием или уведомление о нарушении, давая обеим сторонам возможность договориться, прежде чем ввязываться в дорогостоящую тяжбу.
Преимущества: Досудебное урегулирование часто является наименее затратным и самым быстрым методом разрешения, поскольку обе стороны могут избежать расходов на судебные разбирательства. Раннее урегулирование также позволяет обеим сторонам сохранить свои деловые отношения и сохранить конфиденциальность.
Общие резолюции: На этом этапе стороны часто достигают лицензионных соглашений, единовременных выплат или соглашений о перекрестном лицензировании, чтобы избежать дальнейшей эскалации.

6.2 На этапе открытия

Судебное разбирательство в процессе: После подачи иска начинается фаза раскрытия информации, на которой обе стороны обмениваются соответствующими документами, доказательствами и информацией. Эта фаза может быть длительной и дорогостоящей, что делает ее подходящим моментом для урегулирования.

Преимущества урегулирования во время открытия: К этому времени обе стороны имеют более четкое понимание силы своего дела. Если собранные во время раскрытия доказательства указывают на то, что у одной из сторон более веские доводы, это может побудить к переговорам по урегулированию, чтобы избежать дальнейших судебных издержек.
Риск и вознаграждение: Стоимость раскрытия информации часто побуждает обе стороны к урегулированию, поскольку продолжение судебного разбирательства может стать финансово истощающим. Урегулирование на этом этапе позволяет обеим сторонам сократить свои потери, при этом все равно достигнув разрешения.

6.3 Слушание после дела Маркмана

Слушание по делу Маркмана: Ключевым моментом в патентном разбирательстве является слушание Маркмана, где судья интерпретирует патентные требования. Это решение формирует траекторию дела и может существенно повлиять на вероятность победы или проигрыша в суде.
Влияние на урегулирование: Результат слушания дела Маркмана часто влияет на обсуждение урегулирования. Если сторона получает благоприятное толкование иска, у нее может быть более сильная позиция на переговорах. И наоборот, отрицательное решение может побудить другую сторону искать урегулирования, а не рисковать неблагоприятным решением суда.
Стратегическое время: Мировые соглашения после слушания дела Маркмана являются обычным явлением, поскольку обе стороны имеют более четкое представление о своих шансах в суде, что делает этот момент критически важным для переоценки рисков продолжения судебного разбирательства.

6.4 После суда, но до апелляции

Результат испытания: Даже после завершения судебного разбирательства проигравшая сторона может решить урегулировать спор до подачи апелляции. Судебные разбирательства часто приводят к значительным выплатам возмещения ущерба, а неопределенность апелляции может подтолкнуть стороны к переговорам об урегулировании, чтобы избежать дальнейших судебных тяжб.
Зачем урегулировать вопрос после суда?: Постсудебные соглашения позволяют обеим сторонам избежать времени, расходов и неопределенности апелляционного процесса. Это особенно верно, если вердикт суда оставляет место для переговоров, таких как уменьшение компенсации ущерба или потенциальные лицензионные соглашения.

6.4 Во время апелляций

Крайние меры урегулирования: Апелляции могут затянуть судебный процесс на годы, что делает это еще одним окном возможностей для урегулирования. Даже на этой поздней стадии стороны могут попытаться найти решение, чтобы избежать длительного судебного процесса.
Преимущества урегулирования во время апелляции: Непредсказуемость решений апелляционного суда может мотивировать обе стороны к урегулированию. Для патентообладателя урегулирование в ходе апелляции обеспечивает финансовую компенсацию без риска отмены вердикта. Для нарушителя это обеспечивает окончательность и позволяет избежать дальнейших судебных издержек.

7. Использование посредничества и арбитража для урегулирования патентных споров

Во многих патентных спорах методы альтернативного разрешения споров (ADR), такие как медиация и арбитраж, предлагают эффективные способы достижения урегулирования без затрат средств и времени на полномасштабное судебное разбирательство. Эти методы предполагают использование нейтральных третьих сторон для содействия обсуждениям и достижения соглашения.

7.1 Медиация в патентных спорах

Медиация — это добровольный процесс, в котором нейтральный посредник помогает сторонам в переговорах по урегулированию. Медиатор не навязывает решение, а помогает направлять обсуждение и предлагает предложения.

Преимущества посредничества

Конфиденциальность: В отличие от публичных судебных разбирательств, медиация остается конфиденциальной, защищая обе стороны от нежелательной огласки.
Гибкость: Медиация позволяет находить более креативные решения по урегулированию споров, учитывающие потребности обеих сторон, например, лицензионные соглашения или соглашения о совместных НИОКР.
Сохранение отношений: Медиация носит менее конфронтационный характер, чем судебное разбирательство, помогая поддерживать деловые отношения, что может иметь решающее значение для компаний, работающих в одной отрасли.
Эффективность времени и затрат: Медиация, как правило, проходит быстрее и менее затратно, чем судебное разбирательство, обеспечивая более быстрый путь к разрешению спора.

Когда использовать посредничество

На ранней стадии спора, до накопления судебных издержек.
Когда обе стороны проявляют готовность решить проблему мирным путем.
Если сохранение деловых отношений является ключевой задачей.

7.2 Арбитраж как альтернатива

Арбитраж — это более формальный процесс альтернативного разрешения споров (ADR), в котором арбитр (или группа арбитров) выслушивает обе стороны и выносит обязательное решение. В отличие от медиации, арбитраж приводит к окончательному решению, похожему на решение суда.

Преимущества арбитража

Обязательное разрешение: Арбитраж выносит окончательное и подлежащее исполнению решение, предлагая закрытие дела без необходимости длительного судебного разбирательства.
Эксперты-арбитры: Зачастую арбитры в патентных спорах являются экспертами в области права интеллектуальной собственности, что позволяет им принимать обоснованные и точные решения.
Скорость: Арбитражное разбирательство может быть завершено быстрее, чем судебное разбирательство, что позволяет избежать длительных досудебных и судебных этапов.
Международные споры: Арбитраж особенно полезен в трансграничных патентных спорах, когда стороны предпочитают нейтральный форум, а не подвергаются воздействию иностранной судебной системы.

Когда использовать арбитраж

Когда необходимо быстрое и обязательное решение.
В сложных патентных делах, когда судья или присяжные могут не обладать техническими знаниями, необходимыми для принятия обоснованного решения.
Для международных споров, где вопросы юрисдикции осложняют судебное разбирательство.

7.3 Как альтернативное разрешение споров (ADR) может оптимизировать урегулирование споров

Сокращение судебных издержек: Методы альтернативного разрешения споров исключают многие процессуальные издержки традиционного судебного разбирательства, такие как раскрытие информации и привлечение экспертов-свидетелей.
Более быстрое разрешение: Как медиацию, так и арбитраж можно запланировать и разрешить быстрее, чем ждать даты судебного разбирательства в суде.
Менее формально и более гибко: Процедуры альтернативного разрешения споров зачастую менее формальны, что позволяет проводить более динамичные переговоры и обсуждения по урегулированию, что может привести к выработке творческих решений, которые могут быть невозможны в ходе судебного разбирательства.

7.4 Когда следует рассматривать альтернативное разрешение споров в патентных спорах

В сложных случаях: Когда спор касается высокотехнологичных патентов, для разрешения которых было бы полезно участие эксперта в данной области.
Чтобы сохранить контроль: Если обе стороны предпочитают иметь большее влияние на результат (медиация) или хотят более быстрого разрешения (арбитраж).
Трансграничные споры: Арбитраж идеально подходит для международных патентных споров, где местные судебные системы могут усложнять вопросы юрисдикции.

7. Заключение

Патентные споры — сложная, но неизбежная часть ведения бизнеса в инновационно-ориентированных отраслях. Независимо от того, являетесь ли вы держателем патента, отстаивающим свои права, или стороной, обвиняемой в нарушении, урегулирование часто представляет собой более эффективную, экономичную и предсказуемую альтернативу судебному разбирательству.

На протяжении всего жизненного цикла патентного спора, от первоначальных заявлений до послесудебных апелляций, существует множество возможностей для достижения благоприятных условий урегулирования, которые соответствуют целям бизнеса и сохраняют отношения.

О ТТК

At ТТ Консультанты, мы являемся ведущим поставщиком индивидуальной интеллектуальной собственности (ИС), технологической разведки, бизнес-исследований и поддержки инноваций. Наш подход сочетает в себе инструменты искусственного интеллекта и модели большого языка (LLM) с человеческим опытом, предоставляя непревзойденные решения.

В нашу команду входят квалифицированные эксперты в области интеллектуальной собственности, технические консультанты, бывшие эксперты USPTO, европейские патентные поверенные и многие другие. Мы обслуживаем компании из списка Fortune 500, новаторов, юридические фирмы, университеты и финансовые учреждения.

Сервисы:

Выбирайте консультантов TT для получения индивидуальных высококачественных решений, которые по-новому определяют управление интеллектуальной собственностью.

Свяжитесь с нами

Предыдущая статьяПочему ваша блестящая идея не привлекает внимания (и как это исправить)

Следующая статьяТехнологии «орган-на-чипе» и тканевой инженерии