Поиск по патенту на недействительность | Как оспорить патентные притязания?

29 ноября 2024
- Интеллектуальная собственность (ИС)
- признание недействительным

1. Что такое поиск по признанию патента недействительным?

Патент поиск недействительности это процесс оспаривания действительности выданного патента путем выявления предшествующего уровня техники (более ранних патентов, исследований или публичных раскрытий), который эксперт мог пропустить. Если соответствующий предшествующий уровень техники найден, патентные требования могут быть аннулированы, ограничены или оспорены в судебном порядке.

1.1 Почему это важно?

Защита от нарушения: Используется ответчиками в патентных исках для отклонения исков о нарушении прав.
Патентное лицензирование и слияния и поглощения: Перед инвестированием определяет надежность патента.
Возражение против патента: Используется для оспаривания патентов конкурентов после их выдачи.

1.2 Другая терминология, связанная с поиском недействительности

Поиск признания патента недействительным – Поиск с целью оспаривания выданного патента.
Поиск предшествующего искусства – Поиск общедоступных документов, которые предшествуют дате приоритета патента.
Поиск действительности патента – Подтверждает, является ли патент сильным и подлежащим исполнению.
Поиск оппозиции – Юридический процесс оспаривания выданного патента в некоторых юрисдикциях.

1.3 Зачем проводить поиск недействительности?

A поиск признания патента недействительным обеспечивает законность и применимость патентных требований, сравнивая их с существующим уровнем техники. Поскольку патентные ведомства могут упустить из виду важные ссылки, поиск недействительности обеспечивает дополнительный уровень защиты от слабых или недействительных патентов.

Вот некоторые распространенные причины проведения поиска для подтверждения недействительности:

Защита от нарушения патентных прав:
В случае предъявления иска о нарушении прав поиск по факту недействительности помогает признать недействительными притязания истца на патент.
Оспаривание патентов конкурентов:
Определите известный уровень техники для оспаривания или аннулирования патентов конкурентов в ходе судебного разбирательства.
Патентное лицензирование и комплексная проверка слияний и поглощений:
Перед инвестированием убедитесь, что патент надежен и ценен.
Перед подачей иска:
Помогает владельцам патентов проверить свои заявления перед возбуждением дела о нарушении прав.

Поиски недействительности имеют решающее значение в конкурентном и быстро меняющемся мире патентов, где даже незначительные детали могут существенно повлиять на исход юридических споров.

В разных юрисдикциях могут быть разные стандарты и правила признание патента недействительным, поэтому при проведении этого поиска важно учитывать региональные факторы.

Хотя поиски по недействительности являются важной частью патентной стратегии, существуют и другие связанные поиски, которые дополняют этот процесс. Например, поиск по свободе действий (FTO) похож на поиск по недействительности, но обычно проводится перед запуском продукта, чтобы убедиться, что никакие существующие патенты не заблокируют его коммерческое использование.

Кроме того, поиск по уровню техники обеспечивает более широкое представление о технологическом ландшафте, в то время как поиск с целью признания патента недействительным узко сосредоточен на выявлении известного уровня техники, который может сделать недействительным определенные притязания патента.

Чтобы провести эффективный поиск недействительности, необходимо использовать специализированные инструменты и базы данных патентного поиска, а также экспертные знания, чтобы не пропустить ни одного соответствующего известного уровня техники.

Отсутствие ключевого предшествующего уровня техники может привести к упущению возможности признать патент недействительным, что может привести к дорогостоящим судебным тяжбам в будущем.

2. Ключевые факторы при поиске недействительных патентов

Для признания патента недействительным он должен не соответствовать одному или нескольким из следующих правовых критериев:

2.1. Отсутствие новизны (существует предшествующий уровень техники)

Если в известном уровне техники то же самое изобретение раскрыто до даты приоритета патента, патент становится недействительным.

2.2 Очевидность (отсутствие изобретательского шага)

Если сочетание известного уровня техники делает изобретение очевидным для квалифицированного специалиста, патент является недействительным.

2.3. Недостаточное раскрытие информации (неспособность обеспечить)

Если патент не полностью объясняет, как работает изобретение, он может быть недействительным.

2.4. Предшествующее публичное использование или продажа

Если изобретение было публично использовано, продано или продемонстрировано до подачи заявки на патент, оно может быть признано недействительным.

Эти факторы помогают определить, является ли патент действительно новым, неочевидным и достаточно ли он раскрыт.

3. Как провести поиск по признанию патента недействительным?

Шаг 1: Определите приоритетную дату

Дата приоритета: Самая ранняя дата подачи заявки, определяющая оценку новизны патента.
Любой известный уровень техники, опубликованный до этой даты, может привести к аннулированию патента.

Шаг 2: Определите соответствующий предшествующий уровень техники

Предшествующее искусство можно найти в:

Патентные базы данных – USPTO, Espacenet, ВОИС, Google Patents, XLSCOUT
Непатентная литература (NPL) – IEEE Xplore, Google Scholar, Технические статьи
Каталоги продукции и отраслевые отчеты – Отчеты о продажах, старые рекламные объявления, брошюры о продукции
Стандарты и правила – Стандарты 3GPP, IETF, ISO

Шаг 3: Анализ новизны и очевидности

Патент является недействительным, если:

Уровень техники в точности соответствует всем элементам его формулы (Оспаривание новизны – §102).
Заявленное изобретение представляет собой очевидную комбинацию известных технологий (Очевидность – §103).

Шаг 4: Сравните известный уровень техники с патентными притязаниями

Сопоставление диаграммы претензий – Разберите каждое утверждение и сопоставьте его с соответствующим предшествующим уровнем техники.
Анализ правовых оснований – Определите наиболее эффективную причину признания недействительной (отсутствие новизны, неочевидность, недостаточное раскрытие информации или предшествующее публичное использование).

4. Критерии даты в поиске недействительности: понимание роли времени

В поиск признания патента недействительным, время играет решающую роль в определении того, являются ли патентные требования действительными или должны быть признаны недействительными. Критерии даты относятся к конкретным моментам времени, которые необходимо учитывать во время поиска, в частности, дата приоритета и дата подачи патента.

Понимание этих факторов, связанных с датой, имеет важное значение для определения того, можно ли использовать предшествующий уровень техники для оспорить действительность патента. Ниже приведена разбивка критериев даты, используемых при поиске недействительности:

4.1.Приоритетная дата

Определение: Дата приоритета — это самая ранняя дата, на которую изобретение считается раскрытым или поданным. Она отмечает отправную точку для определения новизны и очевидности. Любой предшествующий уровень техники, опубликованный или раскрытый после этой даты, не может быть использован для признания патента недействительным.
Как это работает: Датой приоритета обычно является дата подачи патентной заявки, но она может быть и более ранней, если заявитель претендует на приоритет по более ранней подаче в другой юрисдикции (например, через Парижскую конвенцию или заявку PCT). Это означает, что предшествующий уровень техники, который был опубликован или публично раскрыт до этой даты приоритета, должен учитываться при оценке новизны и неочевидности заявленного изобретения.
Определение даты приоритета: Для точного проведения поиска по аннулированию крайне важно определить дату приоритета для рассматриваемого патента. Это гарантирует, что будут рассмотрены только известные технические решения, опубликованные или раскрытые до этой даты, а информация, опубликованная после этой даты, будет исключена из анализа.

4.2. Дата подачи

Определение: Дата подачи патента — это официальная дата, на которую заявка на патент подается в соответствующее патентное ведомство. Это ключевая дата, используемая для установления временной шкалы для поиска предшествующего уровня техники.

Дата подачи и дата приоритета: Если дата приоритета отличается от даты подачи, то дата подачи используется в юрисдикциях, где не заявлено приоритетное требование или где заявка является первым раскрытием. Дата подачи становится особенно важной, если заявитель не заявляет приоритет по более ранней патентной заявке. В случаях, когда заявлены приоритетные требования, более ранняя дата (дата приоритета) имеет приоритет.

Эффект на недействительный поиск: Дата подачи определяет, какие части предшествующего уровня техники имеют отношение к поиску недействительности. Если существует предшествующий уровень техники, опубликованный до даты подачи, он считается действительным для оспаривания патентных требований. Предшествующий уровень техники, опубликованный после даты подачи, как правило, игнорируется.

4.3. Льготный период

Определение: Некоторые юрисдикции предоставляют льготный период, который позволяет изобретателю публично раскрыть свое изобретение до подачи патентной заявки без использования раскрытия против него в качестве предшествующего уровня техники. Этот период обычно длится до одного года до даты подачи заявки, в зависимости от юрисдикции.
Как это влияет на аннулирование: Если изобретатель публично раскроет изобретение в течение льготного периода, это раскрытие не будет считаться предшествующим уровнем техники в отношении патентной заявки. Однако, если патент оспаривается после выдачи, льготный период может быть использован для определения того, было ли изобретение публично раскрыто до даты подачи заявки. Поиск по признанию недействительным должен учитывать любые публичные раскрытия, сделанные в течение льготного периода, чтобы обеспечить точный расчет времени для рассмотрения предшествующего уровня техники.
Юрисдикционные вариации: В разных юрисдикциях действуют разные правила относительно льготных периодов. Например, в Соединенных Штатах льготный период в один год применяется только к собственным раскрытиям заявителя, тогда как в других странах (например, в Европе) любое публичное раскрытие информации до подачи заявки может считаться предшествующим уровнем техники, независимо от льготного периода.

4.4 Дата публикации предшествующего уровня техники

Определение: Предшествующее искусство имеет значение только в том случае, если оно было публично раскрыто до даты приоритета или подачи патента. Дата публикации предшествующего искусства (публикации патентов, статьи, патенты, материалы конференций и т. д.) должна быть установлена, чтобы определить, может ли это повлиять на действительность патента.
Как это работает: В поиске по признанию недействительным дата публикации предшествующего уровня техники должна быть тщательно сопоставлена с приоритетом или датой подачи патента. Если предшествующий уровень техники был опубликован после даты приоритета патента, он не считается релевантным аннулирование патента. И наоборот, любая публикация, которая предшествует дате приоритета, может быть проверена на предмет оценки ее потенциальной возможности сделать недействительными притязания патента.
Важность оценки недействительности: Определение даты публикации предшествующего уровня техники является одним из первых шагов в поиске недействительности. Это помогает определить пул соответствующего предшествующего уровня техники, который может оспорить действительность патента. Обеспечение того, чтобы поиск включал только те ссылки, которые были опубликованы до даты приоритета, имеет решающее значение для точного поиска недействительности.

4.5 Периоды после выдачи патента и периоды подачи возражений

Определение: Во многих юрисдикциях существует период после выдачи патента, в течение которого выданный патент может быть оспорен. Этот период часто сопровождается процедурами возражения или механизмами послевыдаточного обзора, которые позволяют третьим лицам представить доказательства предшествующего уровня техники или другие причины для признать патент недействительным.
Как это влияет на аннулирование: В таких случаях предшествующий уровень техники и любые соответствующие доказательства, которые могут сделать патент недействительным, рассматриваются в течение периода после выдачи патента. Например, во время процедуры возражения в Европейском патентном ведомстве (ЕПВ) предшествующий уровень техники может быть представлен для демонстрации того, что патент никогда не должен был быть выдан. Сроки рассмотрения после выдачи патента играют роль в определении приемлемого предшествующего уровня техники, поскольку действительность выданного патента рассматривается на основе документов, доступных до момента подачи возражения.
Соображения относительно поиска недействительности: В течение этого периода крайне важно рассмотреть все предшествующие разработки, которые могут повлиять на действительность патента, и поиск должен охватывать предыдущие публикации, которые изначально не рассматривались или не были раскрыты в ходе первоначального процесса экспертизы. Это гарантирует, что поиски недействительности, проводимые после выдачи патента или во время возражения, могут эффективно оспаривать патентные требования.

4.6. Предшествующее искусство против публичного использования или продажи

Публичное использование и продажа: В некоторых юрисдикциях публичное использование или продажа изобретения до даты подачи заявки на патент может сделать патент недействительным, поскольку изобретение было публично раскрыто. Это включает в себя случаи, когда изобретение было коммерчески доступно или использовалось публично до подачи заявки.
Как это работает: Если изобретение использовалось или продавалось публично до даты подачи заявки, его можно считать предшествующим уровнем техники. Признание патента недействительным на этих основаниях требует точного понимания временной шкалы, когда продукт или идея были впервые использованы, проданы или иным образом стали общедоступными.
Соображения относительно поиска недействительности: Важно, чтобы поиск по аннулированию включал доказательства публичного использования или продажи до даты подачи заявки. Это может включать в себя прочесывание онлайн-баз данных, каталогов продукции, записей о продажах и других публичных раскрытий.

5. Соображения и мелочи в процессе поиска недействительности

An поиск недействительности является одним из важнейших этапов в жизненном цикле патента, служа инструментом для оспаривания или защиты действительности патента. Хотя основной целью поиска по признанию патента недействительным является обнаружение предшествующего уровня техники, который может сделать патент недействительным, сам процесс имеет нюансы, включая несколько ключевых соображений и некоторые интересные детали, которые многие упускают из виду.

Ниже приведены некоторые уникальные соображения и мелочи, которые могут повлиять на процесс поиска недействительности.

5.1 Область поиска: не только патенты

Одним из важнейших аспектов поиска по недействительности является определение области поиска. Хотя легко сосредоточиться исключительно на патентной литературе, игнорирование непатентной литературы (NPL) может значительно ограничить эффективность поиска.

5.1.1. Ключевое соображение:

Непатентная литература (NPL): Область поиска должна включать исследовательские работы, технические отчеты, материалы конференций, отраслевые публикации и даже онлайн-обсуждения или официальные документы. NPL часто более релевантна, чем патенты, поскольку она может содержать информацию или инновации, которые не запатентованы, но все еще могут считаться предшествующим уровнем техники.
Общая информация: В 2014 году Европейское патентное ведомство (ЕПВ) обнаружило, что непатентная литература, включая научные исследовательские статьи, составляла 40% предшествующего уровня техники, используемого в делах о возражениях. Это подчеркивает важность выхода за рамки патентных баз данных.

5.2 Скрытое предшествующее искусство: важность поиска старых, малоизвестных источников

Патентные эксперты могут пропустить соответствующий предшествующий уровень техники просто потому, что он похоронен в менее известных или старых публикациях. Некоторые поиски по аннулированию выявляют скрытый предшествующий уровень техники из малоизвестных журналов, книг или даже старых патентов от несуществующих организаций или стран.

5.2.1.Ключевые соображения

Исторические поиски: Поиск патентов прошлых десятилетий или публикаций из регионов, которые не так тщательно индексируются, может раскрыть предшествующие разработки, которые современные патентные базы данных могут упустить из виду. Эти скрытые драгоценные камни могут стать ключом к признанию недействительным патента, который кажется слишком новым, чтобы его можно было оспорить.
Общая информация: В 2017 году патент на «складной телефон» был признан недействительным из-за предшествующего уровня техники патента 1990-х годов. Несмотря на то, что патент был выдан в 21 веке, было показано, что патент был предвосхищен более ранними инновациями в области складных технологий, которые никогда не использовались в коммерческих целях.

5.3 Правовые стандарты патентоспособности: понимание юрисдикционных нюансов

Требования к патентоспособность— новизна, неочевидность и полезность — могут немного различаться в разных юрисдикциях. То, что считается неочевидным в одной стране, может считаться очевидным в другой. Поэтому местные правовые стандарты играют важную роль в поиске недействительности.

5.3.1.Ключевые соображения

Законы, специфичные для юрисдикции: Поиск, который раскрывает предшествующий уровень техники, может быть более релевантным в некоторых юрисдикциях, чем в других. Например, европейское патентное право имеет немного иной порог для того, что представляет собой «очевидное» изобретение по сравнению с американским. В некоторых юрисдикциях даже незначительные изменения предшествующего уровня техники могут считаться неочевидными, что делает поиск более сложным.

5.4 Методы параллельного поиска: сочетание ручного поиска и поиска с использованием искусственного интеллекта

Хотя искусственный интеллект и расширенные инструменты поиска теперь стали нормой для патентный поиск, объединение методов ручного поиска с инструментами на основе ИИ по-прежнему считается золотым стандартом тщательности. ИИ отлично подходит для скорости и эффективности, но он может упустить нюансы в интерпретации патентных заявок или не связать определенные части предшествующего уровня техники.

5.4.1.Ключевые соображения

Гибридный подход: Гибридный поиск, в котором результаты, полученные с помощью ИИ, вручную проверяются опытными патентными экспертами или юристами, гарантирует, что ни один предшествующий уровень техники не будет упущен. Человеческое суждение играет решающую роль в интерпретации релевантности предшествующего уровня техники в контексте конкретного требования.

5.5. Чувствительность поиска: баланс между тщательностью и практичностью

При проведении поиска по недействительности жизненно важно найти правильный баланс между тщательностью и практичностью. Хотя глубокий поиск во всех возможных источниках может показаться идеальным, это не всегда самый практичный или экономически эффективный подход, особенно в сложных патентных разбирательствах.

5.5.1.Ключевые соображения

Стоимость против выгоды: Исчерпывающий поиск может раскрыть ценный предшествующий уровень техники, но время и ресурсы, вложенные в поиск такого уровня техники, должны быть взвешены с вероятностью успеха в признании патента недействительным. Патентным поверенным часто приходится сопоставлять потенциальное вознаграждение со стоимостью поиска.
Общая информация: Много нарушение патента Иски урегулируются не потому, что патент окончательно признан недействительным, а потому, что судебные издержки перевешивают выгоды для любой из сторон, что приводит к урегулированию на основе предшествующего уровня техники, обнаруженного в ходе поиска по признанию патента недействительным.

5.6 Проблемы языка и терминологии при поиске недействительных данных

Во многих случаях патенты написаны на очень техническом и сложном языке, что может усложнить поиск предшествующего уровня техники. Аналогично предшествующий уровень техники может быть написан на другом языке или использовать другую терминологию, что может затруднить поиск.

5.6.1. Ключевое соображение:

Языковые барьеры: Переводы и поиск синонимов имеют решающее значение. Обеспечение включения в поиск неанглоязычного предшествующего уровня техники необходимо для глобальной оценки действительности патента. Профессиональные патентные поисковики должны иметь доступ к многоязычным базам данных и инструментам, которые помогают преодолеть языковые барьеры.

5.7 Влияние предыдущих судебных разбирательств на поиски недействительности

История патента и результаты предыдущих судебных разбирательств могут оказать существенное влияние на текущую ситуацию. поиск недействительностиЕсли патент уже был оспорен и выдержал судебное разбирательство, в будущем его может быть сложнее признать недействительным из-за сложившегося прецедента.

5.7.1.Ключевые соображения

История судебных разбирательств: Поиск предыдущих судебных дел, включая решения по тому же патенту, может дать важные сведения о том, как патентные претензии интерпретировались в судах. Это может быть полезно для прогнозирования результатов нового поиска по признанию недействительным.
Общая информация: Некоторые патенты были «укреплены» предыдущими судебными разбирательствами, что означает, что теперь их сложнее успешно оспорить из-за созданного ими юридического прецедента. Успешное признание недействительным в таких случаях часто требует раскрытия совершенно нового и нерассмотренного предшествующего уровня техники.

5.8 Автоматизация обновлений поиска: протоколы динамического поиска

Учитывая динамичный характер патентного мира, постоянные обновления поиска по аннулированию важны. Технологии, изобретения и публикации постоянно развиваются, и после первоначального поиска может появиться новый предшествующий уровень техники.

5.8.1.Ключевые соображения

Динамический мониторинг: Некоторые компании используют автоматизированные инструменты мониторинга патентов для отслеживания новых публикаций, недавно выданных патентов и других разработок, которые могут повлиять на действительность патента. Это гарантирует, что поиски по признанию недействительным остаются актуальными на протяжении всего судебного процесса.

6. Заключение

Процесс поиска недействительности является одновременно сложным и многогранным, включающим множество факторов, которые необходимо тщательно учитывать. Эти соображения — от юрисдикционных различий до языковых проблем — формируют ход патентного разбирательства. Хотя процесс является высокотехническим, нюансы делают его критически важным и увлекательным аспектом права интеллектуальной собственности.

О ТТК

At ТТ Консультанты, мы являемся ведущим поставщиком индивидуальной интеллектуальной собственности (ИС), технологической разведки, бизнес-исследований и поддержки инноваций. Наш подход сочетает в себе инструменты искусственного интеллекта и модели большого языка (LLM) с человеческим опытом, предоставляя непревзойденные решения.

В нашу команду входят квалифицированные эксперты в области интеллектуальной собственности, технические консультанты, бывшие эксперты USPTO, европейские патентные поверенные и многие другие. Мы обслуживаем компании из списка Fortune 500, новаторов, юридические фирмы, университеты и финансовые учреждения.

Сервисы:

Выбирайте консультантов TT для получения индивидуальных высококачественных решений, которые по-новому определяют управление интеллектуальной собственностью.

Свяжитесь с нами

Предыдущая статья11 способов оптимизации процесса инноваций с помощью поиска патентоспособности

Следующая статьяЧто такое поиск нарушений? Подробное руководство